photoPhenia

2011-03-24T08:39:00.001-07:00

Rally de Gata.

Hace poco he participado en el Rally fotográfico de Gata que organiza el Fotoclub "Forat" y tengo que decir que es toda un experiencia que no puedo dejar de recomendar. Y digo que es toda una experiencia primero por la mecánica del concurso, y segundo por el tiempo que tuvimos que soportar los participantes. Pero como dijo Jack el destripador, vayamos por partes.

La mecánica
Los rallyes fotográficos se llaman rallyes por una buena razón, y es que parece que no te vaya a dar tiempo a tomar todas las fotografías que debes en el tiempo estipulado, por lo que al final vas tan rápido como puedes.

Y es que tienes una mañana para hacer 8 fotografías de temas muy determinados: una flor, un paisaje desde un punto determinado, una construcción en particular... vamos, que al final íbamos todos buscando la misma orquídea. Ni que decir tiene que las fotos tienen que salir directamente de la cámara, por lo que disparar en JPG es obligatorio, con todo lo que ello conlleva (control del balance de blancos, compresión, corrección del color en la cámara...)

Lo bueno del tema es que el Rally se "corre" en un lugar determinado, por lo que allá donde vayas ves gente participando. Unos con unos equipos que pensabas que no llegarías a ver nunca y otros con una cámara compacta... el caso es participar. Además, de todos puedes aprender algo allí mismo.

Cuando has terminado de "pasear", no termina el Rally, pues tienes 100 fotos de las que hay que elegir 8... parece fácil, pero esta tarea es tanto o más difícil que la de disparar la cámara.

La edición del 2011

Esta edición se vio marcada, como decía al principio, por el tiempo; el mal tiempo. Desde el primer momento hasta el último estuvo lloviendo, algunas veces a cántaros. Si buscar una imagen distinta cuando todos fotografiamos los mismos temas es difícil, imagínate si encima tienes que estar sujetando un paraguas para que no se moje el equipo... de verdad que en ocasiones resultaba del todo humorístico las posturas que se llegaban a adoptar.

En fin, que es un fin de semana en el que se disfruta de la fotografía al 100%. Si te animas a participar el año que viene, seguro que nos veremos.

2011-01-03T09:33:00.000-08:00

Mi foto más popular en mi flickr del 2010:

2010-02-02T16:44:00.001-08:00

Un portátil para fotógrafos

Hace tiempo yo tenía un portátil, iba bastante bien pero un día la tarjeta gráfica dejó de funcionar. Esto para un portátil es una muerte segura. En el momento que me compré el aparato era de lo más barato que había, pero con lo que me costó ahora me podría comprar un MacBook Pro con algún extra que otro. Lo que son las cosas, y siete años, en la informática.

Pasado este tiempo en el que he disfrutado de mi ordenador de sobremesa y visto que mis fines de semana son casi todos fuera de casa, he pensado que un portátil, de nuevo, sería una buena inversión para darle un empujón a mi afición favorita, así que me he puesto a buscar uno que se ajuste a mis necesidades como fotógrafo aficionado. En un principio había pensado en un netbook pues son extremadamente portátiles y podrían valer para las tareas que quiero realizar con él, cale, con un poco de paciencia por mi parte, pero ¿cuales son las necesidades de un fotógrafo aficionado para su equipo portátil? voy a enumerarlas:

Procesamiento de archivos RAW. Para ello debe ser capaz de ejecutar Lightroom o similar
Procesamiento ocasional de videos HD. Cada vez más cámaras son capaces de grabar vídeo en alta definición.
Espacio en disco suficiente para varias sesiones de fotos, no es necesario mantener el catálogo entero.
Debe ser portátil. Esto parece repetitivo, pero no lo es.

Con estas necesidades se podría hacer la siguiente tabla de requisitos para los componentes del portátil:

Componente	Mínimos	Explicación
Tamaño	13''	Más grande de 13'' creo que un portátil pierde su condición de portátil.
Resolución	1366x768	Esta es la resolución típica que actualmente permite instalar sin problemas los programas de tratamiento y manipulación de imágenes, pues casi todos exigen como mínimo 768 puntos en la componente vertical. Esto elimina casi todos los netbooks del mercado, pues ofrecen 600 puntos en la vertical como máximo.
Peso	2Kg	De nuevo, quiero que sea portátil, sobremesa ya tengo uno.
Tarjeta gráfica	Intel GMA 4500 / Nvidia ION	Este componente es bastante sensible. Debe ser lo suficientemente potente como para reporducir video en HD, además debe tener algo de aceleración 3D por OpenGL, ya que Photoshop CS4 hace uso de ello. Otra vez, casi todos los netbooks se quedan en las estanterías.
Procesador	Doble núcleo, SU4100	Para el procesamiento de imágenes el procesador sí que importa, y aunque no se va a hacer un procesado intenso, sí que es aconsejable disponer de al menos doble núcleo.
Disco Duro	160Gb 5400rpm	No voy a usar este HDD como almacén, por lo que los ficheros deben estar de forma transitoria en él. Cualquier capacidad estándar cumplirá de sobra con este requisito.
Memoria	2Gb	Aquí sí que hay que tirar por encima de ese único giga que llevan todos los netbooks. Lightroom, Photoshop CS5 o Gimp son unos auténticos devoradores de memoria y, ocasionalmente, voy a tener abiertos dos de estos programas a la vez.
Batería	6 celdas	No tengo necesidades de batería muy grandes, pero estar enchufado constantemente a la luz no hace mucho por que un equipo sea portátil.
Comunicación	Wifi b/g	Sin discusión. Aquí no hay problema. Cualquier portátil actual cumple con este requisito.
Lector de tarjetas	Lector de tarjetas SD y SDHC	Las cámaras que uso tienen la capacidad de grabar los datos en este tipo de tarjetas, que no son leídas por todos los lectores.
Lector/grabador DVD	Opcional, un plus.	Como ya he dicho, tengo un ordenador de sobremesa que usaré para estas cosas, de todas formas, nunca viene mal poder quemar un CD/DVD con fotos en cualquier momento.
Precio	500.00 € - 600.00 €	Soy consciente de que estos ordenadores no son netbooks, pero tampoco me quiero gastar una fortuna, ya que NO va a ser mi ordenador principal.

Lo que viene

Todo esto está muy bien, ya tengo más o menos definido qué es lo que quiero, o mejor dicho, necesito. Ahora bien, si miramos al futuro podremos ver si un equipo actual se va a quedar anticuado pronto o no. ¿Qué está por venir?

De entre las cosas que nos depara el futuro hay dos que claramente llegarán este mismo año al mundo de los portátiles, de hecho una de ellas ya ha llegado a los hermanos mayores de 15'', me refiero a los nuevos procesadores de intel, los i3, i5 e i7. Probablemente habrá equipos con este tipo de procesadores y en los tamaños que necesito antes de verano, pero para mi trabajo de catalogación de fin de semana y surfear por la web desde luego que no me hacen falta.

La otra gran novedad que nos espera este año es el USB3, bastante más rápido que el actual, lo que puede ser una gran beneficio a la hora de conectar discos duros externos o pen drives con bastante capacidad. De todas formas, aun hay pocos periféricos que implementen esta tecnología y cuando empiece a haber tendrá unos precios bastante elevados. No creo que sea realmente interesante en relación calidad/precio hasta dentro de uno o dos años .

Así que me quedo con lo que he elegido.

¿Cómo está el mercado?

A continuación voy a mostrar una tabla comparativa de modelos que podrían cumplir con estas características. He escogido uno por marca, aunque hay varias alternativas en cada una de ellas. Los criterios para decidir si un componente representa una ventaja o una desventaja son:

Si mejora los mínimos, es una ventaja, color verde.
Si no llega a los mínimos, es una desventaja, color rojo.
Si iguala los mínimos, no es ni ventaja ni desventaja.

	Apple MacBook	ACER TL 1810TZ	Dell 13Z	ASUS UL20	HP dv2-1050es	PackardBell Butterfly
Tamaño	13''	11.6''	13''	12''	12.1''	13''
Resolución	1280x800	1366x768	1366x768	1280x800		1366x768
Peso	2.13 Kg	1.4 Kg	1.8 Kg	1.9 Kg	1.8Kg	1.9 Kg
Tarjeta Gráfica	NVIDIA GeForce 9400M 256Mb	Intel GMA 4500 MHD	Intel GMA 4500 MHD	Intel GMA 4500 MHD	ATI HD 3410 512Mb	Intel GMA 4500 MHD
Procesador	Intel Core 2 DUO 2.26GHz	Intel SU4100	Intel SU4100	Intel SU2300	AMD MV-40	Intel SU3500
HDD	250Gb 5400rpm	250Gb 5400rpm	250Gb 5400rpm	250Gb	320Gb 5400rpm	320Gb
Memoria	2Gb DDR2	2Gb DDR2	2Gb DDR3	3Gb	2Gb DDR2	4Gb DDR3
Batería	Hasta 7 horas	6 Celdas, hasta 8 horas	4 Celdas	Hasta 6 horas reales	6 celdas	Hasta 8 horas
Comunicaciones	WiFi b/g/n + BT	WiFi b/g/n	WiFi b/g + BT	WiFi b/g/n	WiFi b/g	WiFi a/g/n + BT
Lector de Tarjetas	No	5 en 1, sin SDHC	7 en 1, con SDHC	Sí, con SDHC	5 en 1, sin SDHC	5 en 1, sin SDHC
DVD	DVD RW	No	DVD RW	DVD RW Externo	DVD RW Externo	No
Precio	879 €	450 €	584 €	600 €	600 €	600 €

La verdad es que la elección no es fácil, no hay un ganador claro. Parece claro que el MacBook, por muchas ganas que tengo de probar el mundo Apple va quedarse para otra ocasión. Del resto me quedo con tres contendientes: el Acer, el Dell y el ASUS.

El Acer no tiene lector para tarjetas SDHC, pero con lo que me ahorro me puedo comprar un lector último modelo y aun me quedaría algo para un maletín fashion en el que transportar mi ultraportátil nuevo. El Dell, pese a ser algo más caro y tener menos batería, me da la opción del lector de tarjetas SDHC y la posibilidad de grabar DVDs directamente en el ordenador, además de una pantalla más grande. Finalmente, aunque el ASUS tiene un procesador algo más lento, ese giga extra de memoria puede venir bien a la hora de trabajar con más de una aplicación a la vez, cosa que ya he dicho que no va a pasar muy a menudo. Lo que sí es claramente mejor es la pantalla, pues tiene mayor espacio vertical, y aunque apenas son 32 pixeles, es como trabajar con la barra de tareas siempre escondida en el resto de ordenadores, además tiene lector de tarjetas SDHC y grabadora de DVD, aunque sea externa.

Bueno, yo estoy hecho un lío, así que dime ¿tú qué harías?

2009-02-13T10:42:00.000-08:00

Tutorial de Fake Tilt Shift con Photoshop y Gimp

Este post se sale de lo habitual en el blog, pues intenta mostrar el camino que sigo para realizar el postproceso de una fotografía y dotarla del siempre llamativo efceto conocido como Tilt-Shift. Con esto no pretendo sentar cátedra, por lo que los comentarios constructivos acerca de cualquier cosa que aquí se diga son más que bienvenidos.

Para que el tutorial pueda ser seguido por el mayor número de gente posible, voy a explicar cómo se consigue el efecto con dos herramientas diferentes, ambas de uso muy extendido: Photoshop y Gimp (ambas sin plugins adicionales), aunque ya os aviso que no se consiguen los mismos resultados.

¿Qué es el Fake Tilt-Shit?
A grosso modo os diré que Fake Tilt-Shift es el nombre con el que se conoce a un efecto que, aplicado sobre una fotografía, consigue que lo que en ella aparece abandone su imagen de realidad y parezca una maqueta de escala reducida. Esto se consigue principalmente mediante el desenfoque selectivo de la imagen. Los curiosos pueden saber más sobre el tema en la Wikipedia, como siempre.

Vamos al tajo
Lo primero de todo es escoger la fotografía a la que queremos aplicar el efecto. Esto es muy importante, pues no todas las fotografías son válidas; un retrato no parece lo más adecuado. Las fotografías que nos harán disfrutar de este efecto son aquellas que mejor “replican” un punto de vista de una maqueta, es decir, puntos de vista elevados.

¿Pueden aparece personas? Sí, de hecho dan un toque muy cómico a veces.

Una vez abierta la imagen en nuestro programa favorito, duplicamos la capa del fondo. Así siempre podemos recuperarla en caso de desastre o si queremos tener diferentes versiones de la misma imagen.

Ahora pasamos al modo “Máscara rápida” y seleccionamos un gradiente bilineal para crear la máscara.

Con esto conseguimos que la máscara no sea igual en toda la selección. Lo que esto significa es que habrá puntos de la imagen que estén seleccionados, puntos que no estén seleccionados y puntos que estén “un poco” seleccionados. De esta forma podemos aplicar distinta “cantidad” de un efecto a distintas partes de la imagen.

Salimos del modo de máscara rápida (usando el mismo botón que para entrar) y vemos que se ha creado una selección, que en principio parece más pequeña de lo que habíamos "pintado". Esto es así porque tu programa de retoque está seleccionando sólo los píxeles que tienen cantidad significativa de selección.

Ahora vamos a aplicar el efecto de desenfoque. Aquí es dónde está la diferencia entre las dos herramientas. Mientras que en Photoshop utilizaremos el desenfoque por lente (Filter --> Blur... --> Lens Blur...) en Gimp haremos un desenfoque gaussiano (Filtros --> Desenfoque [Blur] --> Desenfoque gaussiano...) ya que el desenfoque por lente no viene por defecto con el Gimp. No obstante puedes instalar un plugin para ello, y aquí tienes las instrucciones (bastante complicado para un usuario medio). Prueba con diferentes valores hasta que encuentres alguno que satisfaga tu gusto.

Ahora mismo la imagen ya tiene cierto aire de maqueta, pero faltan algunos ajustes. Las maquetas suelen estar bien iluminadas y además suelen tener los colores bastante saturados, lo que les acerca a los juguetes, por lo que vamos a experimentar con los niveles de brillo, contraste y saturación hasta encontrar los valores que mejor se ajusten a lo que buscamos.
En Photoshop:

Image --> Adjustments --> Brightness/Contrast...
Image --> Adjustments --> Hue/Saturation...

En Gimp:

Colores --> Brillo y contraste...
Colores --> Tono y saturación...

Con esto debería ser bastante para tener tu primer Fake-TiltShift. Ahora a disfrutar del resultado.

2009-02-01T09:19:00.000-08:00

El faro que nos guía (HDR)

2008-09-12T09:50:00.000-07:00

El agua que bebemos

2008-02-05T23:50:00.000-08:00

Paseo por la Ciudad

2006-12-18T10:50:00.000-08:00